Yüksek mahkeme, değerlendirmelerde güncel bilimsel verilerin esas alınması gerektiğini vurgulayarak, eski raporlarla hareket edilmesini “sağlık hakkına aykırı” buldu.
Süreç, Avukat İlayda Öner’in kardeşi için yaptığı başvuruyla başladı. Sağlık Bakanlığı’nın HPV aşısının ücretsiz karşılanması talebini reddetmesi üzerine konu yargıya taşındı.
Dosyayı inceleyen Danıştay 10. Dairesi, kararında tıbbi gelişmelerin ve güncel bilimsel verilerin göz ardı edilemeyeceğine dikkat çekti. Mahkeme, 12 yıl önceki değerlendirmelerin temel alınmasının anayasal sağlık hakkı ile bağdaşmadığını ifade etti.
Kararı değerlendiren Öner, HPV aşısının özellikle genç bireyler için kritik önem taşıdığını belirterek, sağlık hizmetlerinin ekonomik koşullara bağlı olmaması gerektiğini savundu.
Human papillomavirus infection kaynaklı rahim ağzı kanserine karşı en etkili koruyucu yöntemlerden biri olarak kabul edilen aşının Türkiye’de 9 yaşından itibaren uygulanabildiği biliniyor. Ancak üç dozluk aşının maliyetinin birçok aile için ciddi bir yük oluşturduğu ifade ediliyor.
Öte yandan, aşının ücretsiz olarak ulusal programa dahil edilmesine yönelik planların daha önce duyurulmasına rağmen henüz tam olarak hayata geçirilmediği belirtiliyor.
Karar, hem hukuk hem de sağlık çevrelerinde geniş yankı uyandırırken, HPV aşısının yaygınlaştırılması tartışmalarını yeniden gündeme taşıdı.
