Yargıtay’dan Emsal Karar Siyasette Hakaret Sınırı Yeniden Çizildi
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sosyal medya üzerinden bir siyasetçiye yönelik kullanılan “pislik” ifadesiyle ilgili davada emsal niteliğinde bir karara imza attı. Yüksek mahkeme, söz konusu ifadenin hakaret suçunu oluşturmadığına hükmederek yerel mahkemenin verdiği hapis cezasını bozdu.
Karara konu olayda bir vatandaş, sosyal medya paylaşımında bir siyasetçiye “pislik” ifadesini kullanmış, bunun üzerine açılan davada Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi sanığa 6 ay hapis cezası vermişti. İstinaf sürecinin de olumsuz sonuçlanması üzerine dosya Yargıtay’a taşındı.
Yargıtay, yaptığı değerlendirmede her ağır sözün hakaret kapsamında değerlendirilemeyeceğini vurguladı. Kararda, bir ifadenin hakaret sayılabilmesi için kişinin onur, şeref ve saygınlığını açıkça hedef alması gerektiği belirtildi. Ayrıca somut bir suç isnadı veya açık sövme fiilinin bulunmasının zorunlu olduğu ifade edildi.
Mahkeme, kullanılan ifadenin rahatsız edici ve nezaket dışı bir hitap olduğunu ancak hukuki anlamda hakaret suçunun unsurlarını taşımadığını değerlendirdi. Bu nedenle verilen mahkûmiyet kararı hukuka aykırı bulunarak bozuldu.
Karar, kamuoyunda siyasetçilere yönelik sert eleştirilerin sınırları açısından önemli bir emsal olarak yorumlandı. Uzmanlara göre bu içtihat, ifade özgürlüğü ile hakaret suçu arasındaki çizginin daha net belirlenmesine katkı sağlayacak.
İlgili HaberGürlek’ten Öcalan İddialarına Yanıt: Özel Konut YokDüzeltme ve cevap hakkı — bu haberde şeref ve haysiyetinizi ihlal eden ya da gerçeğe aykırı bir husus olduğunu düşünüyorsanız, yayım tarihinden itibaren iki ay içinde başvurabilirsiniz.
Sesli Dinle
Bu ses, tarayıcınızın konuşma sentezi ile üretilir; insan sesi değildir. Sesin niteliği cihazınıza göre değişir.
İlgili Haberler
Yorumlar (0)
Bu habere henüz onaylanmış bir yorum yok. İlk yorumu siz yazın; yorumlar editör onayından sonra yayımlanır.
