Kadıköy’de 15 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi’nin bıçaklanarak öldürülmesine ilişkin verilen karar, halk arasında büyük tartışmalara neden oldu. Mahkeme, sanıklardan B.B. ve U.B.’yi “çocuğun kasten öldürülmesi” suçundan 24 yıl hapis cezasına çarptırırken, M.A.D. ve A.Ö. hakkında ise berajanst kararı verdi.
Bu kararın ardından Minguzzi ailesinin avukatı Ersan Barkın ve Sedat Peker gibi önemli isimlerden tepkiler geldi. Sedat Peker, halkın tepkilerini ve toplumun vicdanını yaralayan kararı eleştirerek, İstanbul Başsavcılığı’nın karara itiraz etmesini destekledi. Aynı şekilde avukat Ersan Barkın da, mahkemenin verdiği kararın adaleti sağlamadığını ve hukuka aykırı olduğunu belirtti.
Ersan Barkın, duruşma sonrasında yaptığı açıklamada, davanın aslında iki ayrı davaya konu olduğunu belirtti. Birincisi çocuğun kasten öldürülmesi suçu, ikincisi ise iştirak suçuydu. Savcılığın tüm sanıkların cezalandırılmasını talep ettiğini ancak mahkemenin sadece iki sanığa ceza verdiğini, diğerlerini ise berajanst ettirdiğini ifade etti.
Barkın ayrıca, adliye çevresinde alınan aşırı güvenlik önlemlerine de dikkat çekerek, bu durumun adalete uygun olmadığını belirtti. Verilen kararın kabul edilemez olduğunu vurgulayan Barkın, üst mahkemeye başvuracaklarını ve kararın kaldırılmasını talep edeceklerini söyledi. Ayrıca, bu kararın sadece bir dava dosyası olmadığını, tüm toplumun evlatlarını ilgilendiren bir emsal karar olduğunu da belirtti.
Bu olayın ardından toplumda büyük bir infial yaratıldı ve adaletin sağlanması için çeşitli kesimler harekete geçti. Şimdi gözler, üst mahkemenin vereceği karara çevrildi ve adaletin yerine getirilmesi için hukuki süreç başlatıldı. Bu olay, toplumda adalet duygusunun ne kadar önemli olduğunu bir kez daha gözler önüne serdi.
