CHP'nin 38'inci Olağan Kurultayı'na dair, aralarında Ekrem İmamoğlu, Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat ve CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik’in de yer aldığı 12 kişinin "Seçim Kanunu'na muhalefet" iddiasıyla yargılandığı dava, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirildi.
Duruşmaya, CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ile taraf avukatları katıldı. Tanıkların ve avukatların ifadeleri dinlendi.
Öğle arası sonrası tanık olarak dinlenen 38. Olağan Kurultay delegelerinden Levent Çelik, “Özgür Özel ve Özgür Çelik’e oy verdim. Ancak daha sonra hoşuma gitmeyen bazı şeyler duydum ve bunların peşine düştüm. ‘Biz bedavaya gittik’ gibi konuşmalar yapılıyordu ve bunları kabul edemedim. Bunu dile getirdim. Benim bir gözlemim yok ama duyumlarım var. İsim fark etmeksizin bir şaibe varsa yargılansın, yoksa partim aklansın” şeklinde konuştu. Ayrıca, Lütfü Savaş’ı tanımadığını ve onunla herhangi bir iletişiminin olmadığını belirtti.
SEGBİS aracılığıyla tanık olarak dinlenen Hasan Hüseyin Şenyurt, "Ekrem İmamoğlu’nun gizli kasası olan Hüseyin Köksal’ın şoförü, onun gizli kasası Servet Yıldırım'dır. Üç farklı mekanda ve zaman diliminde delegelere toplam 50 milyon dağıtıldığını, hatta delegelerden birinin sık sık Amerika'ya gittiğini ifade etti. Hüseyin Köksal, bu bilgileri nereden duyduğumu sordu ve ofisinde böcek araması yapacağını söyledi" şeklinde beyan etti.
Tanıkların ardından taraf avukatları dinlendi. Lütfü Savaş’ın avukatı Onur Yusuf Üregen, tanık Tolgahan Erdoğan’ın baskı altında ifade vermeye zorlandığını öne sürerek, bu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulmasını talep etti.
Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Çağlar Çağlayan ise, "Tanıkların çoğu başkalarından duyduklarını ifade ettiler. Bilgi ve gözlemlerinin olmadığını belirttiler. Bu yalan beyanlar, ceza hükmü kurulması için yeterli değildir. Bu aşamada eksikliklerin giderilmesini talep ediyoruz" dedi.
Özgür Çelik’in avukatı ise, "Müvekkilimin neyle suçlandığını anlamış değilim. Onun adı dosyada gereksiz yere geçiyor. Bizimle ilgili hiçbir ifade bulunmuyor. Bu nedenle müvekkilimin dosyasının ayrılmasını talep ediyorum. Aslında benim müvekkilimin yerinin müşteki olması gerekiyor" şeklinde konuştu.
Beyanların ardından mahkeme, ara kararını açıkladı. Kararda, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 9 Mart'ta görülecek İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik dava ile mevcut dosya arasında sanıklar ve olaylar açısından bağlantı bulunduğu belirtilerek, davanın birleştirilmesi için muvafakat alınmasına karar verildi.
İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, birleştirme talebine muvafakat verirse, usul ekonomisi gereği beklenmeksizin birleştirme kararı verilerek dosyanın İstanbul'a gönderileceği ifade edildi. Mahkeme, bir sonraki duruşmayı 1 Nisan 2026 tarihine erteledi.